國(guó)外農(nóng)機(jī)化發(fā)展歷程及拖拉機(jī)發(fā)展現(xiàn)狀

　　一、世界發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化起始時(shí)間及歷時(shí)

　　發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)化和現(xiàn)代化進(jìn)程中，都無一例外地經(jīng)歷農(nóng)業(yè)機(jī)械化持續(xù)、快速發(fā)展階段，從開始到基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的時(shí)間要經(jīng)歷20~30年的時(shí)間，平均歷時(shí)24.4年(見表1)。

　　時(shí)間上來看，歐美國(guó)家早于亞洲，普遍在50-60年代已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化；韓國(guó)在時(shí)間和空間上距我國(guó)**近，從1976—1996年同樣歷經(jīng)了20年。

　　由此可見，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)漫長(zhǎng)的歷程，絕非一朝一夕之事。

　　二、世界發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化時(shí)的人口比例和勞均耕地

　　世界各國(guó)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化時(shí)的農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋壤骄鶠?2.86%，**高為29.9%，我國(guó)目前農(nóng)業(yè)人口比例為47.40%，即使是降至30%，還有將近20%的差距(見表2)。

　　農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力世界各國(guó)的比例為9.47%，**高15%，我國(guó)目前的水平為42.10%。

　　美洲國(guó)家人均勞動(dòng)力負(fù)擔(dān)的耕地面積**高，歐洲國(guó)家次之，亞洲國(guó)家普遍偏低。

　　我國(guó)**低，僅為0.45 hm2(6.86畝)，美洲國(guó)家人均勞動(dòng)力耕地面積是我國(guó)的32~85倍，歐洲國(guó)家是我國(guó)的2.7~13.0倍。

　　國(guó)與國(guó)之間的機(jī)械化水平是各國(guó)勞動(dòng)力比重差異的主要原因。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占全社會(huì)從業(yè)人員比重在20-40%時(shí)處于農(nóng)機(jī)化發(fā)展的中級(jí)階段。

　　三、人口變化趨勢(shì)對(duì)農(nóng)機(jī)發(fā)展的影響

　　除經(jīng)濟(jì)因素外，如人均GDP、農(nóng)業(yè)收入、作物價(jià)格和地理變量(如可耕地和氣候條件)等，決定農(nóng)業(yè)裝備潛在市場(chǎng)的強(qiáng)大因素是人口趨勢(shì)。

　　全球非城市人口增長(zhǎng)低于總?cè)丝谠鲩L(zhǎng)，表明農(nóng)業(yè)人口向城市遷移，從而尋找更大的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，這是有百年傳統(tǒng)的，在城市化水平低的發(fā)展中國(guó)家更明顯(見表3)。

　　隨著農(nóng)業(yè)人口向城市遷移，要提高糧食產(chǎn)量，不得不依靠提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，提高勞均耕地面積，就要進(jìn)行更大的農(nóng)機(jī)投資。

　　四、美國(guó)農(nóng)業(yè)

　　2006年美國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，國(guó)土面積937萬km2，耕地面積1.87億hm2(28.05億畝)，人口總量3億人，人均耕地0.63 hm2(9.45畝)。

　　美國(guó)農(nóng)業(yè)特點(diǎn)

　　(1)人少地多農(nóng)場(chǎng)主導(dǎo)。人均耕地0.63 hm2(9.45畝)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力不到總?cè)丝诘?%；家庭農(nóng)場(chǎng)占比90%左右，平均每個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)200 hm2(3 000畝)。

　　(2)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)域化和專業(yè)化。九大專業(yè)區(qū)域，如玉米帶、小麥帶和棉花帶等；產(chǎn)品專業(yè)化，許多農(nóng)場(chǎng)只種/養(yǎng)一兩種產(chǎn)品。

　　(3)農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)組織。全國(guó)有80%的個(gè)體農(nóng)民參加協(xié)會(huì)，每年召開年會(huì)，代表農(nóng)戶意愿，制定農(nóng)業(yè)政策，游說國(guó)會(huì)。

　　(4)農(nóng)工綜合一體化。實(shí)現(xiàn)“從田間到餐桌”，種、產(chǎn)和銷，加工、批發(fā)和零售一體化，農(nóng)業(yè)體系被稱作“農(nóng)工綜合企業(yè)”。

　　(5)產(chǎn)品過剩和限產(chǎn)保價(jià)。糧食產(chǎn)能過剩，目前每年有0.13億hm2(2億畝)耕地進(jìn)入休耕期，而且大部分集中在平原地區(qū)，限產(chǎn)保價(jià)。

　　(6)農(nóng)產(chǎn)品出口大國(guó)。世界**大的農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)，每年農(nóng)產(chǎn)品的20%出口。

　　(7)組織服務(wù)社會(huì)化。美國(guó)農(nóng)業(yè)的社會(huì)化程度很高，農(nóng)場(chǎng)的耕作、播種、施肥、噴藥、灌溉、收獲和加工等，可以自己動(dòng)手，也可以請(qǐng)服務(wù)公司全過程代辦。為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)的人口至少占到了總?cè)丝诘?5%以上。

　　農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策

　　主要集中在終端的農(nóng)產(chǎn)品上。

　　(1)直接補(bǔ)貼。每個(gè)農(nóng)場(chǎng)每年**多可獲得4萬美元的直接補(bǔ)貼。

　　(2)反周期補(bǔ)貼。每個(gè)農(nóng)場(chǎng)每年**多可獲得6.5萬美元反周期補(bǔ)貼。

　　(3)作物與收入保險(xiǎn)。國(guó)家為保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)提供保費(fèi)補(bǔ)貼，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)為生產(chǎn)者提供損失補(bǔ)貼。

　　(4)交易援助貸款和貸款短缺補(bǔ)貼。允許生產(chǎn)者在市場(chǎng)價(jià)格低于貸款本息之時(shí)，以市場(chǎng)價(jià)格償還，從而為生產(chǎn)者帶來一種被稱為“交易貸款收益”的好處。

　　美國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展?fàn)顩r

　　美國(guó)于20世紀(jì)40年代領(lǐng)先世界各國(guó)**早實(shí)現(xiàn)了糧食生產(chǎn)機(jī)械化，60年代后期實(shí)現(xiàn)了糧食生產(chǎn)從土地耕翻、整地、播種、田間管理、收獲和干燥的全程機(jī)械化；70年代初完成了棉花和甜菜等經(jīng)濟(jì)作物從種植到收獲各環(huán)節(jié)的全面機(jī)械化，目前農(nóng)業(yè)機(jī)械化率接近100%。

　　2007年美國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械總價(jià)值1 749.8億美元，平均每家農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)業(yè)機(jī)械投入8.8萬美元，每臺(tái)拖拉機(jī)負(fù)擔(dān)耕地面積為84.0 hm2(1 260畝)、播種面積36.8 hm2(552畝)。

　　美國(guó)農(nóng)業(yè)的社會(huì)化程度很高，農(nóng)場(chǎng)的耕作、播種、施肥、噴藥、灌溉、收獲和加工等，可以自己做，也可以請(qǐng)服務(wù)公司全過程代辦。為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)的人口至少占到了總?cè)丝诘?5%以上。

　　美國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)和拖拉機(jī)的發(fā)展歷程

　　美國(guó)農(nóng)場(chǎng)的數(shù)量在基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化之后，在隨后的50年中逐漸下降(見圖1)。20世紀(jì)90年代后基本穩(wěn)定在220萬個(gè)左右，但單位農(nóng)場(chǎng)的面積逐步擴(kuò)大。

　　美國(guó)在基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化之前拖拉機(jī)產(chǎn)品始終保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)(見圖2)。

　　20世紀(jì)50年代呈現(xiàn)近10年的快速下滑局面,然后逐步進(jìn)入相對(duì)穩(wěn)定的更新需求期，每年需求穩(wěn)定在15萬~25萬臺(tái)之間，2011年16.8萬臺(tái)。近10年美國(guó)拖拉機(jī)保有量一直維持在480萬臺(tái)左右。

　　美國(guó)農(nóng)場(chǎng)結(jié)構(gòu)與大中拖結(jié)構(gòu)

　　美國(guó)農(nóng)場(chǎng)均為私有化；以小型農(nóng)場(chǎng)[66.7 hm2(1 000畝)以下]為主，比例為70%(見表4)；中型農(nóng)場(chǎng)[66.7~200.0 hm2(1 000~3 000畝)]與大型農(nóng)場(chǎng)[200.0 hm2(3 000畝)以上]占30%左右；資料顯示：在美國(guó)農(nóng)場(chǎng)面積在50 hm2(750畝)以下的基本上很難盈利。

　　36.8~58.8 kW(50~80 hp)拖拉機(jī)應(yīng)用廣泛，比例達(dá)到45%(見表5)；36.8 kW(50 hp)以下拖拉機(jī)國(guó)內(nèi)不生產(chǎn)，均為進(jìn)口；大功率拖拉機(jī)普遍使用88.2 kW(120 hp)以上的四驅(qū)產(chǎn)品。

　　美國(guó)拖拉機(jī)需求趨勢(shì)

　　2013年，農(nóng)用拖拉機(jī)是美國(guó)**大份額的農(nóng)業(yè)裝備市場(chǎng)，銷售額占全國(guó)總量的1/3以上(見表6)。

　　產(chǎn)品銷售主要取決于設(shè)備更換需求。更換時(shí)間表受很多因素影響，包括總體經(jīng)濟(jì)條件和持續(xù)開發(fā)越來越復(fù)雜的降成本、提高產(chǎn)量的技術(shù)，使農(nóng)民有頻繁更換農(nóng)機(jī)的經(jīng)濟(jì)可能性。

　　輪式拖拉機(jī)市場(chǎng)的增長(zhǎng)主要是由于大功率和技術(shù)先進(jìn)拖拉機(jī)的替代性銷售。由于農(nóng)民通常購(gòu)買新機(jī)來代替不能修理的、功率不足的、或簡(jiǎn)單過時(shí)的拖拉機(jī)。

　　趨勢(shì)還表現(xiàn)在客戶對(duì)小型和更專業(yè)化機(jī)械的青睞。如設(shè)計(jì)用于空間緊湊、行距較窄的果園、堅(jiān)果園和葡萄園。

　　我國(guó)國(guó)有農(nóng)場(chǎng)與美國(guó)的農(nóng)機(jī)化對(duì)比

　　我國(guó)國(guó)有農(nóng)場(chǎng)耕地面積0.06億hm2(0.93億畝)，2012年農(nóng)場(chǎng)數(shù)量1 779個(gè)，平均每個(gè)農(nóng)場(chǎng)耕地面積0.35萬hm2(5.24萬畝)，是美國(guó)農(nóng)場(chǎng)平均耕地面積的20倍(見表7)；國(guó)有農(nóng)場(chǎng)大部分采用一季輪作，與美國(guó)種植習(xí)慣相類似，且普遍采用自動(dòng)化程度較高的大功率、成套農(nóng)機(jī)設(shè)備進(jìn)行作業(yè)，因此國(guó)有農(nóng)場(chǎng)與美國(guó)具有較高的相似性和可比性。

　　美國(guó)耕地面積是我國(guó)國(guó)有農(nóng)場(chǎng)總量的30倍，大中拖保有量相差26倍。

　　我國(guó)國(guó)有農(nóng)場(chǎng)平均單臺(tái)拖拉機(jī)年作業(yè)面積35.07 hm2(526.02畝)，與美國(guó)僅僅相差11.1%；單位面積擁有大中拖擁有量19.01臺(tái)，超出美國(guó)9.99%。

　　分析我國(guó)國(guó)有農(nóng)場(chǎng)：一是人多和耕地面積小，正向影響是有進(jìn)一步提高機(jī)械化的空間，負(fù)向影響是如果人員不有效流出，會(huì)影響機(jī)械化的進(jìn)程；二是單位耕地面積拖拉機(jī)擁有量不低，說明作業(yè)效率有待提高；三是拖拉機(jī)未來需求也將是以更新為主，市場(chǎng)的增長(zhǎng)主要是由于大功率和技術(shù)先進(jìn)拖拉機(jī)的替代性銷售。

　　五、日本農(nóng)業(yè)

　　2010年日本統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，國(guó)土面積37.8萬km2，耕地面積508.3 hm2(7 624.5萬畝)，人口總量1.27億人，人均耕地面積0.04 hm2(0.6畝)。

　　日本農(nóng)業(yè)特點(diǎn)

　　(1)耕地細(xì)碎化和農(nóng)業(yè)兼業(yè)化。日本國(guó)土以山區(qū)和丘陵為主，占到國(guó)土面積的80%以上，耕地細(xì)碎，無法連片，2010年農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘?.7%，其中專業(yè)農(nóng)戶占16%，其余84%為兼業(yè)農(nóng)戶。

　　(2)水稻種植為主。水田和旱田分別占54.3%和45.7%，水稻種植占到耕地面積的50%以上；田間作業(yè)全部實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化。

　　(3)農(nóng)業(yè)成本高。日本是在農(nóng)戶小規(guī)模經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)上建立的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，其生產(chǎn)成本和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格是世界上**高的，目前大米的價(jià)格是美國(guó)的4倍，在國(guó)際市場(chǎng)上沒有競(jìng)爭(zhēng)力。

　　日本農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展?fàn)顩r

　　20世紀(jì)60年代初，日本農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度很低，田間作業(yè)主要靠人畜力，60年代后，農(nóng)業(yè)機(jī)械化進(jìn)入高潮期，到1967年基本實(shí)現(xiàn)田間作業(yè)機(jī)械化，1977年又實(shí)現(xiàn)水稻生產(chǎn)全程機(jī)械化。同時(shí)，畜牧和園藝作業(yè)的機(jī)械化程度也迅速提高。

　　由于農(nóng)田細(xì)碎，在拖拉機(jī)的使用方面以輕量化和小型化為主，且均在51.45 kW(70 hp)以下，保有量非常大，平均單臺(tái)耕作面積只有2 hm2(30畝)，1985年日本每公頃耕地?fù)碛?.44臺(tái)拖拉機(jī)，比農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度比較高的歐洲高出近5倍。大型拖拉機(jī)擁有量只相當(dāng)于法國(guó)的70%和英國(guó)的80%，而小型拖拉機(jī)卻相當(dāng)于法國(guó)的35倍和英國(guó)的80倍。

　　日本農(nóng)業(yè)人口發(fā)展歷史

　　1947年,日本農(nóng)村就業(yè)人口占總就業(yè)人口的比重為54.2%,屬于典型的“傳統(tǒng)型”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)國(guó)家。此后,隨著日本經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,日本農(nóng)村就業(yè)人口占總就業(yè)人口的比重急劇下降,1955年為40.2%,1975年為13.9%, 1980年為10.9%, 1998年為5.2%。

　　我國(guó)水稻種植區(qū)域與日本農(nóng)機(jī)化的對(duì)比

　　日本山地多、水田多、地塊小和無法連片，其耕地面積與我國(guó)湖北省基本接近，耕地特點(diǎn)與湖南省接近。農(nóng)機(jī)產(chǎn)品以小型化、輕量化和專業(yè)化為主，且保有量非常高，拖拉機(jī)總量是湖北和江蘇的2倍多，單臺(tái)拖拉機(jī)作業(yè)面積只有1.8 hm2(27畝)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我國(guó)水平(見表8)。

　　日本農(nóng)業(yè)效率很高，但成本也非常高，其水稻價(jià)格是世界平均價(jià)格的3~4倍，但是國(guó)內(nèi)設(shè)有水稻保護(hù)價(jià)；同時(shí)由于國(guó)內(nèi)水稻均為無公害產(chǎn)品，加之愛國(guó)之情，所以日本人會(huì)優(yōu)先購(gòu)買本國(guó)產(chǎn)品。

　　日本拖拉機(jī)保有量非常高，且功率非常小[以14.7~22.1(20~30 hp)居多]，且成本偏高，專業(yè)化水平高，與我國(guó)的農(nóng)機(jī)化發(fā)展方向不相一致，其農(nóng)機(jī)化發(fā)展模式僅僅適用我國(guó)南方個(gè)別省份，在我國(guó)不具備普遍性和代表性。

　　六、法國(guó)農(nóng)業(yè)

　　1998年法國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，國(guó)土面積55.2萬km2，耕地面積0.18億hm2(2.7億畝)，人口總量6 100萬人，農(nóng)業(yè)人口210萬人，農(nóng)業(yè)就業(yè)人口70萬人，人均耕地面積0.3 hm2(4.5畝)。

　　法國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，為世界糧食出口大國(guó)之一，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平高，小麥、玉米等谷物生產(chǎn)、畜禽飼養(yǎng)均已實(shí)現(xiàn)了全過程機(jī)械化。糧食作物從整地、播種、中耕、病蟲害防治、收獲、運(yùn)輸、加工、儲(chǔ)存等環(huán)節(jié)均有相適應(yīng)的農(nóng)業(yè)機(jī)械。

　　法國(guó)農(nóng)場(chǎng)發(fā)展

　　1955年，法國(guó)10 hm2(150畝)以下的農(nóng)場(chǎng)127萬個(gè)；20年后，10 hm2(150畝)以下的農(nóng)場(chǎng)減少到53萬個(gè)，50 hm2(750畝)以上的大農(nóng)場(chǎng)增加了4萬個(gè)。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占總?cè)丝诘谋壤?0年代初近40%，現(xiàn)在只有2.2%。

　　七、綜述

　　從發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)發(fā)展來看，都是在土地私有制的基礎(chǔ)上，逐步實(shí)現(xiàn)土地的集約和規(guī)模的。其發(fā)展的歷程中具備幾個(gè)共性特征。

　　(1)發(fā)展歷史時(shí)間較長(zhǎng)，農(nóng)業(yè)人口比例下降。發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)機(jī)械化平均經(jīng)歷為24.4年，農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋壤骄鶠?2.9%；我國(guó)從2004年至今，剛剛走過10年歷程。

　　(2)政府支持與補(bǔ)貼力度較大。美國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼主要集中在終端產(chǎn)品上，涵蓋面廣，不僅有糧食直補(bǔ)，還有農(nóng)民損失補(bǔ)貼、欠收補(bǔ)貼和保險(xiǎn)補(bǔ)貼；日本農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼更高，農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼達(dá)到50%；法國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格、農(nóng)業(yè)投資和農(nóng)機(jī)資料購(gòu)買等環(huán)節(jié)均有補(bǔ)貼。

　　(3)政府不斷加大對(duì)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的投入。如水利、電力、交通和通訊等，形成較為完善的綜合體系。

　　(4)社會(huì)化服務(wù)體系完善。日本的農(nóng)協(xié)、法國(guó)的居馬以及美國(guó)的社會(huì)化服務(wù)體系，涉及到農(nóng)業(yè)的耕種收、產(chǎn)供銷等方方面面，市場(chǎng)化運(yùn)作快捷有效。我國(guó)的社會(huì)化服務(wù)體系近幾年雖有較大的增長(zhǎng)，但是尚處于孵化期，尚未成熟，缺乏體系設(shè)計(jì)和支撐。

　　(5)金融配套政策和系統(tǒng)完善。在農(nóng)業(yè)信貸、商業(yè)擔(dān)保和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)等方面，發(fā)達(dá)國(guó)家在農(nóng)業(yè)發(fā)展的過程中都伴隨著國(guó)家的金融配套政策和扶持，我國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)展缺乏金融支持，目前，相關(guān)部委正在抓緊制定相關(guān)的金融下鄉(xiāng)政策，預(yù)計(jì)新政出臺(tái)將大力推進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)程。

　　(6)發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品需求向著大功率、成套設(shè)施、自動(dòng)化和精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)方向發(fā)展。我國(guó)地形地貌復(fù)雜，既有大平原也有小梯田，同時(shí)種植結(jié)構(gòu)多樣性，南北方差異也很大，且土地公有，農(nóng)業(yè)人口眾多等，這些均與國(guó)外不同。我國(guó)目前農(nóng)業(yè)的方向是：既要精細(xì)耕作保證糧食安全，又要借助高效農(nóng)機(jī)降低農(nóng)業(yè)成本。